Sun. Nov 29th, 2020

Dalam masa kepresidenan dengan gangguan dan kekacauan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dukungan Donald Trump tetap sangat stabil. Stabilitas itu, secara paradoks, menunjukkan tahun-tahun meningkatnya pergolakan dalam politik dan kehidupan Amerika.

Peringkat persetujuan dan dukungan Trump dalam pemilihan presiden melawan calon dari Partai Demokrat Joe Biden telah berosilasi dalam kisaran yang sangat sempit sekitar 40% -45% yang tampaknya sebagian besar kebal terhadap kabar baik – ledakan ekonomi yang panjang selama tahun-tahun pertama kepresidenannya – dan buruk – pemakzulan, pandemi terburuk dalam lebih dari seabad, pengungkapan bahwa dia meremehkan dinas militer dan peringatan terus terang bahwa dia tidak layak untuk pekerjaan itu dari mantan pejabat senior di pemerintahannya sendiri. Mungkin pengungkapan terbaru, dalam buku yang akan datang dari Bob Woodward, bahwa Trump tahu virus korona jauh lebih berbahaya daripada flu biasa bahkan ketika dia mengatakan sebaliknya kepada orang Amerika, akan mematahkan pola ini, tetapi sebagian besar ahli strategi politik di kedua belah pihak skeptis itu itu akan.

Trump Vs Joe BidenDaya tahan dukungan dan oposisi terhadap Trump menunjukkan bagaimana motivasi bagi pilihan pemilih bergeser dari ukuran kinerja sementara, seperti metrik perdamaian dan kemakmuran tradisional, menuju sikap landasan tentang perubahan demografis, budaya dan ekonomi. Garis pertempuran yang tidak tergoyahkan pada tahun 2020 menunjukkan betapa menyeluruh kedua pihak sekarang bersatu – dan dipisahkan – oleh sikap mereka yang kontras terhadap perubahan mendasar ini, dengan Trump memobilisasi dukungan luar biasa dari para pemilih yang memusuhi mereka, tidak peduli apa lagi. terjadi, dan kontras koalisi Amerika yang menyambut evolusi ini berbondong-bondong menuju Demokrat.

“Hal itu tentu saja yang memberi Trump kesempatan: Dengan menyalakan api perang budaya, Anda akan memenangkan sebagian pemilih yang memiliki pandangan yang lebih rasis dan seksis dan xenofobia,” kata Brian Schaffner, seorang ilmuwan politik Universitas Tufts yang telah mempelajari secara ekstensif korelasi antara preferensi politik dan sikap budaya. “Tapi itu juga mencegah dia untuk memenangkan hati orang-orang lain ini yang seharusnya konservatif atau terbuka untuk memilih Partai Republik, tapi tidak bisa menerima hal-hal perang budaya yang begitu dia fokuskan.”

Dalam waktu dekat, penyelarasan ini telah menghasilkan dinamika kampanye di mana Trump secara konsisten mengikuti Biden, tetapi tidak terlalu parah sehingga terlepas dari semua kontroversi yang mungkin telah membalikkan petahana sebelumnya, ia tidak dapat meraih kemenangan tipis lainnya di Electoral College.

Dalam jangka panjang, ketahanan sikap terhadap Trump menyoroti kemungkinan jurang yang semakin lebar antara dua Amerika yang secara fundamental menyimpang baik dalam eksposur dan sikap mereka tentang dinamika fundamental seperti keragaman ras dan agama yang berkembang di negara itu, meningkatnya tuntutan untuk kesetaraan ras yang lebih besar, mengubah peran gender dan transisi dari industri ke ekonomi era informasi.

“Ketika identitas dan pandangan Anda tentang identitas [bangsa] tumpang tindih dengan identitas partisan Anda, sulit untuk mempertimbangkan pergeseran sisi,” kata Schaffner.

Sedikit perubahan dalam setahun
Biden dengan ukuran apa pun tetap unggul dalam pemilihan presiden. Dia memimpin secara konsisten dalam jajak pendapat nasional dan biasanya memimpin di lima negara bagian yang dianggap paling kompetitif oleh kedua belah pihak (Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Arizona, dan Florida), dengan dua orang biasanya mencalonkan diri bahkan di urutan keenam (Carolina Utara) .

Semua itu adalah negara bagian yang dimenangkan Trump pada 2016; sebaliknya, Presiden tidak memimpin dalam keadaan apa pun yang dilakukan Hillary Clinton terakhir kali. Dan jajak pendapat menempatkan Biden dalam jangkauan, pada derajat yang berbeda-beda, di empat negara bagian lain yang diusung Trump: terutama Iowa dan Georgia, tetapi juga Ohio dan bahkan Texas.

Tetapi bahkan Demokrat mengakui bahwa keuntungan Biden tidak cukup besar untuk menjamin kemenangannya di Electoral College. Karena semua negara bagian kunci sedikit lebih condong ke Republik daripada negara secara keseluruhan, bahkan sedikit perbaikan untuk Trump dapat menempatkannya pada posisi untuk memenangkan 270 suara Electoral College.

Terlebih lagi, keuntungan nasional Biden atas Trump tidak jauh berbeda dari tahun lalu, meskipun ada peristiwa pandemi yang membakar yang akan segera merenggut 200.000 nyawa orang Amerika. Sebagai contoh, rata-rata jajak pendapat nasional Real Clear Politics Oktober lalu menunjukkan Biden di 50,1% dan Trump di 43,4%; hasil akhir pekan lalu adalah 50,5% menjadi 43% – hampir tidak berubah.

“Segalanya sangat terkunci karena alasan Anda memilih Trump bukan karena ekonomi atau respons terhadap virus korona yang dia berikan, melainkan citra melindungi orang kulit putih di Amerika,” kata Manuel Pastor, sosiolog dan direktur Institut Penelitian Ekuitas di Universitas California Selatan. “Dia melakukan peluit anjing pada awalnya, lalu dia melakukan pengeras suara, sekarang seperti kembang api. Dan bagi sebagian orang ini memikat.”

Mike Murphy, seorang veteran ahli strategi Partai Republik yang sekarang menentang Trump, mengatakan bahwa 10 tahun yang lalu dia akan meramalkan bahwa bencana kesehatan masyarakat dan ekonomi sebesar virus korona akan menghasilkan “penghapusan tingkat 1980” untuk Trump dan partainya. Pada tahun itu, ketidakpuasan dengan kinerja Presiden Jimmy Carter tidak hanya mendorong kemenangan telak bagi calon dari Partai Republik Ronald Reagan, tetapi juga menyapu 12 kursi Senat yang dipegang Demokrat yang membawa GOP untuk mengendalikan majelis. Tapi perubahan yang menentukan seperti itu tidak mungkin lagi terjadi, kata Murphy. “Karena politik mencerminkan [sikap tentang] budaya, kami semacam terjebak,” katanya.

Alan Abramowitz, seorang ilmuwan politik Universitas Emory yang telah banyak mempelajari peran kondisi ekonomi dan fundamental lainnya dalam hasil kepresidenan, setuju. Mengingat besarnya dampak pandemi, “Saya mungkin berharap bahwa itu akan menyakitinya lebih dari itu dan jumlah [persetujuan dan pembagian suara] Trump akan turun hingga pertengahan 30-an,” katanya kepada saya. “Anda akan mengira Biden akan naik 15 atau 20, bukan 6 atau 7 atau 8 poin. Selama itu tetap dalam kisaran itu, masih ada peluang di luar itu … [Trump] bisa menambah kemenangan tipis di Florida, Michigan, Pennsylvania atau Wisconsin dan dia masih bisa memenangkan suara elektoral. Saya rasa itu tidak mungkin, tapi itu tidak terbayangkan. “

Bahkan sebelum pemilihan presiden dimulai dengan sungguh-sungguh, peringkat persetujuan Trump telah berosilasi dalam kisaran yang lebih sempit daripada presiden sebelumnya, menurut jajak pendapat Gallup yang dimulai dari Harry Truman. Sama seperti dukungan Trump belum runtuh selama pandemi, dukungannya tidak melonjak selama masa ledakan ekonomi tahun-tahun pertama kepresidenannya: dia satu-satunya presiden dalam sejarah Gallup yang tidak pernah memenangkan persetujuan dari 50% orang Amerika pada titik mana pun selama masa kepresidenannya. masa jabatan.

Ini melanjutkan tren jangka panjang dari penurunan volatilitas dalam peringkat publik presiden; Barack Obama juga tidak menerima peningkatan sebesar itu dari ekonomi yang sedang berkembang seperti para pendahulunya. “Jika Anda melihat hubungan antara kondisi ekonomi dan persetujuan presiden dari waktu ke waktu, korelasi tersebut melemah secara signifikan selama dua dekade terakhir,” kata Schaffner.

Apa yang menciptakan stabilitas baru
Baik ahli strategi kampanye maupun ilmuwan politik menunjukkan beberapa faktor yang membuat sikap terhadap presiden menjadi lebih sulit. Yang utama adalah apa yang oleh pengarang Bill Bishop disebut “The Big Sort”: kecenderungan yang berkembang dari pemilih Demokrat dan Republik untuk hidup di antara orang-orang yang berbagi pandangan mereka dan mengonsumsi media yang memperkuat keyakinan mereka. Kedua faktor tersebut berarti partisan cenderung tidak terpapar informasi negatif tentang presiden dari partainya, baik dalam interaksi sehari-hari atau dalam apa yang mereka baca dan lihat. Tirai mungkin tertutup khusus untuk kaum konservatif, dengan Fox News sering mendaftar dalam jajak pendapat sebagai satu-satunya sumber berita yang dipercaya oleh mayoritas Republikan.

“Fragmentasi masyarakat dan fragmentasi media, yang hidup di dunia yang berbeda … berhubungan [banyak] dengan itu,” kata juru jajak pendapat Demokrat Nick Gourevitch.

Yang juga berkontribusi adalah penurunan jumlah pemilih ayunan sejati, yang mungkin dengan cepat beralih atau menjauh dari presiden berdasarkan kondisi saat ini. Dengan lebih banyak pemilih yang terikat kuat di masing-masing partai, “mungkin ada 10 atau 12% yang merupakan pihak independen yang tidak terikat,” catat Abramowitz. “Dan orang-orang itu tidak terlalu memperhatikan apa yang sedang terjadi, jadi mereka juga tidak tersentuh oleh peristiwa.”

Tetapi faktor paling kuat dalam stabilitas baru mungkin adalah pergeseran basis kesetiaan pemilih kepada partai. Para ahli strategi kampanye dan ilmuwan politik semakin setuju, para pemilih memilih di antara partai-partai lebih pada pandangan mereka tentang perubahan demografis dan budaya yang mendasar daripada keadaan keuangan langsung mereka atau bahkan pandangan mereka tentang kebijakan ekonomi, seperti pajak, pengeluaran dan peraturan.

Kesetiaan partisan yang didasarkan pada ukuran fundamental identitas pribadi dan nasional ini – seperti apakah negara harus berbuat lebih banyak untuk memastikan kesempatan yang sama bagi orang kulit berwarna dan wanita – tampak sangat menolak pertimbangan ulang berdasarkan kejadian langsung.

Dalam penelitian penting, Schaffner dan rekan-rekannya menemukan bahwa penyangkalan bahwa rasisme atau seksisme ada di Amerika adalah prediktor terbaik dalam pemilihan dukungan untuk Trump tahun 2016, jauh lebih banyak daripada ukuran tekanan ekonomi apa pun. Di sisi lain, Schaffner menemukan bahwa keyakinan bahwa rasisme dan seksisme adalah masalah serius, juga memprediksikan dukungan terhadap Clinton lebih kuat daripada sikap ekonomi.

“Sekarang partai-partai disortir dengan sangat jelas pada masalah politik identitas,” kata Schaffner. “Jika Anda memiliki pandangan yang cukup rasis atau seksis, Anda … sangat mungkin menjadi seorang Republikan. Dan jika Anda memiliki pandangan yang berlawanan, Anda kemungkinan besar berada di Partai Demokrat.”

Sikap tentang ras dan gender memainkan peran besar
Seperti banyak pakar, Schaffner mengatakan keberpihakan politik yang memisahkan para pemilih di sepanjang garis patahan itu secara bersamaan lebih stabil dan lebih konfrontatif. “Karena politik identitas jelas-jelas tumpang tindih dengan politik partisan, perpecahan itu semakin memanas dan tak kenal kompromi,” katanya kepada saya. “Jauh lebih mudah untuk berkompromi tentang berapa tarif pajak marjinal yang seharusnya, atau berapa tanggal yang wajar untuk emisi karbon nol-bersih, tetapi orang-orang pada umumnya tidak ingin berkompromi pada masalah-masalah yang berkaitan dengan seberapa banyak pekerjaan yang harus Anda lakukan untuk … pastikan bahwa ras minoritas atau perempuan diperlakukan sama. Orang-orang tidak terlalu berkompromi pada pandangan tersebut, jadi begitu politik partai terkonsentrasi pada hal-hal itu, koalisi menjadi jauh lebih stabil. “

Dengan Trump mendasarkan begitu banyak kampanyenya pada tuduhan bahwa kemenangan Biden akan melepaskan massa pengunjuk rasa di pinggiran kota – dan dalam proses yang secara terbuka menarik kebencian rasial kulit putih – Schaffner mengatakan sangat mungkin bahwa sikap tentang hubungan ras dan peran gender akan memprediksi dukungan dalam pemilihan presiden bahkan lebih kuat pada tahun 2020 daripada pada tahun 2016. Jajak pendapat terbaru dari Pew Research Foundation yang nonpartisan menemukan bahwa kesenjangan sikap tentang perubahan demografis dan sosial bahkan lebih lebar antara pemilih yang mendukung Trump dan Biden daripada sebelumnya. antara pendukung Trump dan Clinton pada tahun 2016.

Dalam jajak pendapat yang dirilis minggu lalu, Pew bertanya kepada para pemilih apakah kulit putih memiliki keuntungan dalam masyarakat yang tidak dimiliki oleh orang kulit hitam. Ditemukan bahwa pangsa pemilih Demokrat dan semua pemilih terdaftar yang setuju telah meningkat sejak 2016 (menjadi 9 dari 10 yang pertama dan hampir 6 dari 10 yang terakhir), tetapi tiga perempat pendukung Trump masih menolak gagasan itu, sedikit lebih banyak. dibandingkan tahun 2016.

Demikian pula, sementara sekitar 4 dari 5 pemilih Demokrat dan 55% dari semua pemilih terdaftar mengatakan perempuan masih menghadapi hambatan signifikan untuk maju (keduanya naik sedikit sejak 2016), hampir tiga perempat pendukung Trump juga menolak gagasan itu, juga sedikit lebih dari itu. empat tahun yang lalu. Pangsa pemilih Trump yang mengatakan meningkatnya jumlah imigran “mengancam adat dan nilai-nilai tradisional Amerika” telah menurun sejak 2016, tetapi masih dua pertiga dari mereka mengungkapkan pendapat itu; dibandingkan dengan hanya 1 dari 7 pemilih Demokrat dan kurang dari 2 dari 5 pemilih terdaftar secara keseluruhan.

Rincian lebih lanjut tentang hasil yang diberikan kepada CNN menggarisbawahi betapa kuatnya sikap terhadap pertanyaan-pertanyaan semacam itu sekarang mendorong kesetiaan kepada kedua pihak. Bahkan di antara pemilih dalam kelompok demografis yang sama, Pew menemukan, ada jurang yang sangat besar dalam pandangan tentang pertanyaan-pertanyaan ini antara mereka yang mendukung Biden dan mereka yang mendukung Trump.

Tiga perempat orang kulit putih lulusan perguruan tinggi yang mendukung Biden, misalnya, mengatakan “jauh lebih sulit” menjadi Kulit Hitam daripada Kulit Putih di Amerika saat ini; kurang dari 1 dari 12 orang kulit putih lulusan perguruan tinggi yang mendukung Trump setuju. Sekitar empat perlima dari orang kulit putih lulusan perguruan tinggi dan non-perguruan tinggi yang mendukung Biden setuju bahwa perempuan masih menghadapi hambatan untuk maju; hanya sekitar seperempat dari orang kulit putih yang sebanding yang mendukung Trump setuju. Hampir tiga per lima wanita yang mendukung Trump mengatakan bahwa hambatan yang menghambat wanita “sekarang sebagian besar telah hilang”; kurang dari sepertujuh wanita yang mendukung Biden setuju.

Dalam survei nasional lain baru-baru ini, Lembaga Penelitian Agama Publik non-partisan juga menemukan bahwa sementara Demokrat jauh lebih mungkin dibandingkan pada tahun 2015 untuk melihat penembakan polisi terhadap pria kulit hitam yang tidak bersenjata sebagai bagian dari suatu pola, sekitar empat perlima dari Partai Republik masih menggambarkan penembakan seperti itu sebagai hal yang terisolasi. acara, secara substansial memperlebar kesenjangan antara para pihak. Dalam jajak pendapat itu, Partai Republik sedikit lebih mungkin dibandingkan pada tahun 2015 untuk menggambarkan monumen Konfederasi sebagai simbol kebanggaan Selatan daripada rasisme, sementara Demokrat bergerak tajam ke arah yang berlawanan.

Semua hasil ini menggarisbawahi bagaimana Trump telah mengintensifkan proses jangka panjang untuk menata ulang partai-partai lebih sesuai dengan sikap budaya dan ras daripada kelas ekonomi. Itu memberinya cengkeraman yang tampaknya tak tergoyahkan pada kelompok yang paling terasing dari perubahan demografis dan budaya yang membentuk kembali Amerika: Orang kulit putih yang tidak memiliki gelar sarjana, yang tinggal di daerah pedesaan atau yang mengidentifikasi diri sebagai orang Kristen, terutama orang Kristen evangelis.

Tetapi secara bersamaan menghukum Trump dan partainya untuk defisit besar di antara orang muda dan orang kulit berwarna, serta pemilih kulit putih yang memegang setidaknya gelar sarjana empat tahun. Dengan banyak dari kulit putih terdidik yang menarik kembali definisi Trump tentang GOP, jajak pendapat menunjukkan dia di jalur untuk defisit terbesar dalam sejarah pemungutan suara untuk calon Partai Republik di antara mereka.

Penayangan hanya meningkat
Pembagian ini, tentu saja, tidak mutlak: Jajak pendapat menunjukkan bahwa dibandingkan dengan 2016, Trump mungkin diposisikan untuk sedikit meningkat di antara pria kulit hitam dan Hispanik sementara Biden mungkin mendapatkan beberapa di antara wanita kulit putih non-perguruan tinggi. Seperti yang dicatat Schaffner, beberapa pemilih tetap berkonflik tentang perubahan demografis dan budaya ini dan terbuka untuk berpindah pihak tergantung pada penilaian mereka terhadap calon individu; dengan Biden, dia yakin, Demokrat dapat memenangkan lebih banyak orang kulit putih yang lebih tua dan non-perguruan tinggi yang mungkin bersandar sedikit pada pertanyaan-pertanyaan ini daripada yang mungkin mereka miliki dengan calon yang lebih liberal.

Sisi sebaliknya, yang lain mencatat, adalah bahwa Biden 77 tahun yang relatif sentris mungkin tidak menginspirasi jumlah pemilih sebanyak calon potensial lainnya dari orang kulit berwarna yang menganggap Trump rasis.

Gourevitch juga menunjukkan bahwa meskipun pandemi tidak secara signifikan mengurangi dukungan Trump, hal itu telah mengubah persyaratan perdebatan 2020 secara signifikan dalam dua hal. Wabah tersebut, katanya, telah memperumit argumen ekonomi yang ingin dibuat Trump untuk pemilihan kembali dan menunjukkan konsekuensi nyata untuk “kegagalan gaya kepemimpinannya dengan cara yang tidak jelas sebelumnya.”

Tetapi mengingat semua yang terjadi – mulai dari pemakzulan hingga pandemi – hal yang paling mencolok tentang pola demografis dan geografis dari dukungan untuk Biden dan Trump adalah betapa miripnya mereka dengan dinamika partisan dalam pemilu 2016 dan 2018. Jika Biden memegang kepemimpinan nasionalnya, Demokrat akan memenangkan pemilihan umum pada November untuk ketujuh kalinya dalam delapan pemilihan presiden terakhir – sesuatu yang belum pernah dilakukan partai sejak pembentukan sistem kepartaian modern pada tahun 1828. Itu menggarisbawahi kenyataan bahwa kelompok tersebut tertarik ke arah Demokrat dalam peralihan budaya para pemilih ini – apa yang saya sebut “koalisi transformasi” – jelas lebih besar pada saat ini daripada “koalisi restorasi” bersaing yang sejalan dengan GOP.

Itu tidak menjamin koalisi Demokrat akan secara konsisten mengontrol pemerintah federal, karena Electoral College dan dua senator per aturan negara bagian memperbesar pengaruh kulit putih yang paling tertarik ke GOP. Namun demikian, Robert P. Jones, pendiri dan CEO Lembaga Penelitian Agama Publik, mengatakan bahwa konstituen kulit putih yang paling menentang perubahan demografis dan budaya kemungkinan akan menjadi lebih sakit hati selama tahun 2020-an karena semakin banyak bukti yang menunjukkan bahwa mereka tidak lagi menjadi mayoritas bangsa. Sejak 2008, dia mencatat, orang Kristen kulit putih telah turun dari sekitar 54% menjadi 44% dari populasi; penurunan itu, dia yakin, akan menjadi jauh lebih nyata bagi mereka jika Trump kalah pada November.

“Dasar Kristen Kulit Putih ini telah menyusut dan menjadi lebih melengking pada saat yang sama: Saya pikir kedua hal itu terkait,” kata Jones, penulis buku terbaru “White Too Long,” sejarah gereja Kristen dan bias rasial.

Retorika salvo tanpa henti Trump terhadap imigran, “massa” dan pemimpin Afrika-Amerika dari politik hingga olahraga dan desakannya bahwa tradisi agama (seperti Natal) dikepung semuanya mengobarkan kecemasan yang mengakar di antara pemilih konservatif Kristen Putih, catat Jones.

“Terutama orang-orang Kristen kulit putih yang benar-benar mengira mereka adalah negara,” katanya. “Jadi jika Anda menganggapnya sangat serius, [sebagai] sesuatu yang mereka yakini sebagai inti keberadaan mereka, maka yang menjadi sangat jelas adalah bahwa itu tidak benar. Tapi itu adalah bagian dasar dari pemahaman diri mereka. Untuk melawan mati-matian. paku untuk sesuatu yang akan benar-benar merusak identitas dasar Anda tidaklah terlalu mengejutkan. Itu berjalan sedalam itu. “

Dan bahkan ketika orang Kristen kulit putih konservatif merasa semakin diperangi, jelas dari protes yang belum pernah terjadi sebelumnya yang mengikuti kematian George Floyd di Minneapolis pada akhir Mei bahwa banyak anak muda Amerika – terutama tetapi tidak secara eksklusif kelompok kaum muda kulit berwarna yang berkembang pesat – merasa semakin tidak sabar untuk memastikan kesetaraan ras (dan gender) yang lebih besar.

Trump dengan sengaja memperburuk perpecahan Amerika, tetapi bahkan jika dia kalah, visi identitas nasional yang kontras itu akan tetap berada di jalur yang bertentangan. Dengan demikian, stabilitas tahun ini mengantisipasi volatilitas yang akan datang.

Dengan Partai Demokrat mengidentifikasi jauh lebih tanpa syarat daripada bahkan 10 atau 20 tahun yang lalu dengan tuntutan untuk perubahan, dan Trump dengan jelas menghentak GOP sebagai oposisi terhadap mereka semua, peperangan parit yang menggiling antara koalisi yang bersaing ini dalam perlombaan 2020 mungkin hanya pratinjau. perjuangan yang membayangi tahun 2020-an.

Pendeta tidak sendirian ketika dia meramalkan dengan muram, “Kami benar-benar bersiap untuk perang budaya yang sangat dalam yang akan datang.”

Sumber : msn.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *